iPhone 16e

Ik weet niet of de iPhone 16e de meest controversiële iPhone-lancering ooit is. We hebben tenslotte de vernietiging van de koptelefoonaansluiting en de recente overgang naar eSIM "overleefd", maar alle tekenen beginnen te wijzen op de markt en consumenten die iets anders verwachten van deze spirituele opvolger van de anders populaire SE-serie.

De vraag is of de prijsverhoging, het gebrek aan functies en de kruising tussen concrete verwachtingen en het daadwerkelijke product ons leiden tot een smartphone die onmogelijk aan te bevelen is, of dat het alleen voor sommigen onmogelijk is om aan te bevelen.

Oké, dus wat is dit eigenlijk, het zijn de schermafmetingen van een iPhone 14, de behuizing van een iPhone 16, de USB-C-poort, de IP68-certificering en zelfs de A18-chip van recente iPhones en een enkele 48 megapixel Fusion 26 millimeter camera. En hier, nog maar aan de oppervlakte, komen we bij de twee belangrijkste offers die even onbegrijpelijk als beledigend zijn.

De iPhone 16e heeft geen MagSafe. Het heeft op Qi gebaseerd draadloos opladen, maar niet de magneten die nodig zijn om ervoor te zorgen dat de telefoon werkt met de oceaan van accessoires die Apple en tal van andere fabrikanten de afgelopen jaren hebben gebouwd. Het is moeilijk te bevatten hoeveel van een farce dit is, terwijl het hele idee van een goedkopere iPhone was dat zelfs als je minder betaalde, je toegang kreeg tot de zogenaamde "ommuurde tuin", tot het ecosysteem. Nu begint Apple blijkbaar deze "tuin" verder te segmenteren, want als MagSafe niet universeel is onder iPhones, waar trekken we dan de grens? Overigens ontbreekt ook Ultra Wideband (UWB), wat betekent dat je het handige kleine kompas niet kunt gebruiken om verloren AirTags of Apple -apparaten zoals AirPods te lokaliseren.

Beide opofferingen vertegenwoordigen het absolute dieptepunt van de 16e, omdat ik geloof dat het twee functies zijn waar je gewoon niet zonder kunt, omdat ze deel uitmaken van dit ecosysteemvoordeel dat zo essentieel is om Apple producten aan iedereen aan te bevelen - het zijn kleine stukjes van een grotere puzzel, en hoe meer stukjes je hebt, Hoe sterker het beeld wordt. En aan wie raad je een iPhone 16e aan als je een iPhone 15 van vorig jaar kunt krijgen met MagSafe, UWB en een extra cameralens?

Het zou Apple Intelligence moeten zijn, en het is vermeldenswaard dat hoewel deze suite op dit moment misschien niet zo aantrekkelijk is, dit in de toekomst wel zou kunnen zijn en dat iPhone 15-bezitters zijn uitgesloten. Het vergelijken tussen generaties wordt ook een beetje vermoeiend, en het komt erop neer dat de iPhone 16e gemakkelijk ergens anders had kunnen worden opgeofferd om MagSafe en UWB aan te bieden.

Dat klinkt niet zo goed, toch? Nou, dat is niet het hele verhaal. Het maakt gebruik van de nieuwe A18-chip, wat betekent dat je meer pk's krijgt dan je ooit zult gebruiken, je krijgt een mooi 2532x1170 OLED-scherm met HDR, True Tone en een contrast van 2.000.0000:1. Bovendien heeft deze iPhone de beste batterijduur die we ooit hebben getest - op elke smartphone ooit. Het kan echt meerdere dagen duren.

De camera is vreemd en we missen de ultragroothoeklens, maar dat gezegd hebbende, deze 48 megapixel 26 mm f/1.6-lens kan behoorlijk uitstekende beelden produceren, en 4K Dolby Vision video met 60 fps is ook extreem stabiel en scherp. Je krijgt ook toegang tot Apple 's Photonic Engine, Deep Fusion en andere systemen die behoorlijk coole afbeeldingen produceren. Ja, je mist de veelzijdigheid van meerdere lenzen, maar het is behoorlijk concurrerend en verslaat veel smartphones met een vergelijkbare prijs aan de Android kant.

De iPhone 16e is geen treinwrak, maar het lijkt erop dat Apple op het punt stond een budgettelefoon te onthullen die mensen echt had kunnen wegblazen, maar uiteindelijk werd hij gewoon een beetje te duur en zijn de verkeerde dingen weggelaten. Ik denk niet dat de gemiddelde consument UWB of de ontbrekende kern van de A18-chip zal missen, maar de 5500 is geen budgettelefoon.